Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6352 • K. 2024/6809 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1350 E., 2023/1505 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/198 E., 2022/315 K.
Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Davalı ... Ltd. Şti.'nin dosya kapsamında mevcut Bakırköy 17. Noterliğinin 12.06.2020 tarih ve 07928 yevmiye numaralı vekaletname ile yargılama sürecinde Avukat... tarafından temsil edildiği, dosya kapsamında ve UYAP kayıtlarında adı geçen vekilin çekilmesine ilişkin bir dilekçe bulunmadığı, buna karşılık Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Ltd. Şti. vekili yerine asıl adına 13.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu itibarla, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Ltd. Şti.
SAYISI : 2022/1350 E., 2023/1505 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/198 E., 2022/315 K.
Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Davalı ... Ltd. Şti.'nin dosya kapsamında mevcut Bakırköy 17. Noterliğinin 12.06.2020 tarih ve 07928 yevmiye numaralı vekaletname ile yargılama sürecinde Avukat... tarafından temsil edildiği, dosya kapsamında ve UYAP kayıtlarında adı geçen vekilin çekilmesine ilişkin bir dilekçe bulunmadığı, buna karşılık Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Ltd. Şti. vekili yerine asıl adına 13.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu itibarla, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Ltd. Şti.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.