Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6353 • K. 2024/6803 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1202 E., 2023/1450 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2022/38 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davacı ve davalının muris ...'nın mirasçıları olduğunu, murisin 29.04.2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin, sağlığında yaşadığı 468 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalıya muvazaalı olarak temlik ettiğini, davalının bu taşınmazı satın alacak düzeyde bir geliri olmadığını, temlikin murisin ölümünden sonra öğrenildiğini ve bu temlik neticesinde miras payının hiçe sayıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1202 E., 2023/1450 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2022/38 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davacı ve davalının muris ...'nın mirasçıları olduğunu, murisin 29.04.2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin, sağlığında yaşadığı 468 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalıya muvazaalı olarak temlik ettiğini, davalının bu taşınmazı satın alacak düzeyde bir geliri olmadığını, temlikin murisin ölümünden sonra öğrenildiğini ve bu temlik neticesinde miras payının hiçe sayıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.