Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6420 • K. 2024/6855 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1318 E., 2023/1515 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/159 E., 2023/167 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; murisleri ...'nun 1975 yılında dava dışı ... isimli kişiden satın aldığı taşınmazı kullanmaya başladığını ve murisin ölümünden sonra da kendilerinin aynı şekilde kullanmaya devam ettiklerini, bitişiğindeki taşınmazın ise dava dışı ... isimli kişiye ait iken 1977 yılında davalının murisi ...'ya satış yoluyla devredildiğini, taşınmazların bu şekilde uzun yıllardır kullanıldığını, davalının 2020 yılı içerisinde haklarında Kadastro Müdürlüğüne yaptığı şikayet sonrasında, kendilerinin kullanmakta oldukları taşınmazın davalı adına, davalının kullandığı taşınmazın ise kendi adlarına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek öncelikle hata, yolsuz tescil hukuki sebeplerine dayalı olarak,...
SAYISI : 2023/1318 E., 2023/1515 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/159 E., 2023/167 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; murisleri ...'nun 1975 yılında dava dışı ... isimli kişiden satın aldığı taşınmazı kullanmaya başladığını ve murisin ölümünden sonra da kendilerinin aynı şekilde kullanmaya devam ettiklerini, bitişiğindeki taşınmazın ise dava dışı ... isimli kişiye ait iken 1977 yılında davalının murisi ...'ya satış yoluyla devredildiğini, taşınmazların bu şekilde uzun yıllardır kullanıldığını, davalının 2020 yılı içerisinde haklarında Kadastro Müdürlüğüne yaptığı şikayet sonrasında, kendilerinin kullanmakta oldukları taşınmazın davalı adına, davalının kullandığı taşınmazın ise kendi adlarına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek öncelikle hata, yolsuz tescil hukuki sebeplerine dayalı olarak,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.