Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/5038 • K. 2024/6838 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/547 E., 2024/942 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/232 E., 2020/271 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve önceki geri çevirme kararı ile getirtilen evrakla birlikte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Ardahan ili, .... ilçe, .... köyünde kain 162 ada 239 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı Hazine adına ham toprak olarak tespit ve tescil edildiğini, halbuki taşınmazın kendisi adına tapu kaydı olduğunu, ancak tapu senedini bulamadığını, tapunun Tapu Müdürlüğünden istenilmesi gerektiğini; tahkikat aşamasında sunduğu 26.08.2019 havale tarihli dilekçesinde ise dava konusu taşınmazın 1938 yılında iskan yoluyla köy halkından ...ve hane halkına Devlet tarafından verilerek tescil edildiğini, kendisinin bedel karşılığında bu kişilerden taşınmazı satın alarak adına tapuya tescil ettirdiğini, 45-50 yıldır dava konusu taşınmazın zilyedi olduğunu, üzerinde tarım yaptığını, kadastro güncelleştirme çalışmaları sırasında sebepsizce davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/547 E., 2024/942 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/232 E., 2020/271 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve önceki geri çevirme kararı ile getirtilen evrakla birlikte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Ardahan ili, .... ilçe, .... köyünde kain 162 ada 239 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı Hazine adına ham toprak olarak tespit ve tescil edildiğini, halbuki taşınmazın kendisi adına tapu kaydı olduğunu, ancak tapu senedini bulamadığını, tapunun Tapu Müdürlüğünden istenilmesi gerektiğini; tahkikat aşamasında sunduğu 26.08.2019 havale tarihli dilekçesinde ise dava konusu taşınmazın 1938 yılında iskan yoluyla köy halkından ...ve hane halkına Devlet tarafından verilerek tescil edildiğini, kendisinin bedel karşılığında bu kişilerden taşınmazı satın alarak adına tapuya tescil ettirdiğini, 45-50 yıldır dava konusu taşınmazın zilyedi olduğunu, üzerinde tarım yaptığını, kadastro güncelleştirme çalışmaları sırasında sebepsizce davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.