Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2971 E., 2022/2058 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/543 E., 2021/244 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 1995 yılından bu yana 7 parselde kayıtlı müstakil evde malik sıfatı ile oturmakta olduğunu, söz konusu gayrimenkulün 18.12.1995 tarihinde eşi merhum ... tarafından...’ten satın alındığını, davacının söz konusu gayrimenkulde oturduğu sırada oğlunun ortağı ve iş arkadaşı olan...’nın babası ...'nın keşidecisi olduğu Bornova Altıncı Noterliğinin 14010 yevmiye nolu ve 14.09.2018 tarihli ihtarnamesini aldığını, söz konusu ihtarnamede davacının kendi oturduğu yazlıkta fuzuli şagil olduğundan bahisle kira bedeli talep edilmekte ve gayrimenkulün tahliyesinin istenmekte olduğunu, bu ihtarnameden
ic. Ltd. Şti.'nin bu işlemin iptali amacıyla dava açtığını, dava sonuçlanmak üzereyken tapu iptali olmaması için söz konusu icra dosyasının haricen ödenerek kapandığını, yapılan ilk satış işleminin muvazaalı işlem olup iptali gerektiğini, 19.04.2013 tarihinde bu kez söz konusu gayrimenkulün... tarafından muvazaalı olarak ...'ya satış gösterildiğini, davacının oğlu ... ...