Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Sanıklar , ..., ..., ...
hakkında "hükümlerin eleştirilerek hükümlere yönelik istinaf
başvurularının easatan reddine"
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında
hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar , veyönünden de re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının sanıklar, ..., ... ve ... hakkında "Hükümlerin eleştirilerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine"; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.