Yargıtay 10. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/500 E., 2024/115 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Sanığın atılı suçu işlemediğine,
4. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,
5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,
6. Dosyanın, Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/130 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, sanık ...'in kullandığı iddia edilen 0537 733 08 16 numaralı hat ve kullanımında olan diğer GSM hatlarına ilişkin 05.02.2014 - 15.02.2014 tarihleri arasındaki HTS kayıtlarının temin edilip, bu hattın belirtilen tarih aralığında...