Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
A. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1 . Aramanın hukuka aykırı olduğuna,
2. Eksik araştırma yapıldığına,
3. Uyuşturucu ticaretine yönelik bir alışverişin olmadığına,
4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1. Uyuşturucuyu kullanmak amacıyla bulundurduğuna,
2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanığın üzerinde yapılan arama ve el koyma işleminin Marmaris Sulh Ceza Hakimliği'nin 26.12.2023 tarih, 2023/3879 Değişik İş numaralı kararma dayandığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin...