Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/12977 • K. 2024/13088 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1599 E., 2023/350 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/398 E., 2021/238 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, SGK Başkanlığı vekili ve MKE vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı SGK Başkanlığı vekili ve MKE vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının çırak olarak çalıştığı dönemde üretime bilfiil katıldığını, meslek ve sanat eğitiminin arka planda tutulduğunu, 18 yaşından önceki çalışmalarının da prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğini belirterek 01.10.1988 tarihinden itibaren işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Ön inceleme celsesinde uyuşmazlık, davacının 01.10.1988 - 13.02.1990 tarihleri arasındaki çalışmalarının uzun vadeli sigorta priminden sayılması olarak tespit edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
SAYISI : 2021/1599 E., 2023/350 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/398 E., 2021/238 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, SGK Başkanlığı vekili ve MKE vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı SGK Başkanlığı vekili ve MKE vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının çırak olarak çalıştığı dönemde üretime bilfiil katıldığını, meslek ve sanat eğitiminin arka planda tutulduğunu, 18 yaşından önceki çalışmalarının da prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğini belirterek 01.10.1988 tarihinden itibaren işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Ön inceleme celsesinde uyuşmazlık, davacının 01.10.1988 - 13.02.1990 tarihleri arasındaki çalışmalarının uzun vadeli sigorta priminden sayılması olarak tespit edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.