Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1158 E., 2024/273 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niksar 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/512 E., 2023/131 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçi olarak davalılardan ...'ya ait ... adli işyerinde işçi olarak 01.01.2001-13.02.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalının yanında 13.02.2009-15.06.2009 tarihleri arasında çalıştığını ve bu çalışmış olduğu süre zarfında sigorta primlerinin ödendiğini, davacının diğer çalıştığını belirttiği tarihlerin asılsız olduğunu, davacının dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süreyi aşan bu dava konusu çalışma iddiasının hak düşürücü süre nedeniyle reddinin gerektiğini, haksız ve hukuksuz davanın reddine karar verilmesini talep...