Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1947 E., 2024/1688 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak davacının 17.12.2020 tarihinde emeklilik koşullarının gerçekleşmiş olması nedeniyle Kuruma tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurumca 05.01.2020 tarihli yazı ile davacının emeklilik için 55 yaş koşulunu doldurmadığından bahisle tahsis talebi reddedildiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2023/2145 esas sayılı ilamı ile düzeltilerek onanan ve kesinleşen Mahkememiz 2022/344 esas sayılı kararı ile davacının 05.10.1987 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti ile 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi uyarınca davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 09.12.1987 tarihi olduğunun...