Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10401 • K. 2024/12873 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2318 E., 2024/1030 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/173 E., 2023/228 K.
Taraflar arasındaki iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete ait işyerinde çalışan davacının, 16.03.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığını, davacı tarafından davalı işveren aleyhine açılan tazminat davasında alınan ATK 2. Üst Kurulunun raporunda davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %41 olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine %41 sürekli iş göremezlik derecesi üzerinden değerlendirme yapılması için davalı Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek davacının anılan iş kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2023/2318 E., 2024/1030 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/173 E., 2023/228 K.
Taraflar arasındaki iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete ait işyerinde çalışan davacının, 16.03.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığını, davacı tarafından davalı işveren aleyhine açılan tazminat davasında alınan ATK 2. Üst Kurulunun raporunda davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %41 olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine %41 sürekli iş göremezlik derecesi üzerinden değerlendirme yapılması için davalı Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek davacının anılan iş kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.