Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1534 E., 2024/1754 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/382 E., 2024/96 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin aylığının yeniden bağlanmasına, müvekkiline kesinti nedeniyle ödenmeyen aylıklarının, müvekkiline ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, dilekçesinde özetle; ...'ın 27.09.2019 tarih 62 sayılı denetmen raporuna istinaden gerçekleştirdiği fiili birlikteliği tespit edildiğinden; aylığının, bağlandığı 15.05.2009 tarihinden itibaren kesildiğini ve yersiz aylık çıkarıldığını, 5510 sayılı Kanun maddeleri hükmü gereğince eşinden boşandığı halde boşandığı eşi ile...