Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1504 E., 2024/2189 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/412 E., 2023/407 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacının 01.08.2013 tarihinde eşinden boşandıktan sonra 01.09.2013 tarihinde vefat eden babasından yetim aylığı almaya başladığını, Kurumca yetim aylığının ödemesinin 23.12.2017 tarihinden itibaren durdurulduğunu, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için Kuruma dilekçe ile başvurulduğunu, SGK tarafından davacıya, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığına dair SGK'ya yapılan ihbar neticesinde, SGK tarafından davacı hakkında tahkikat yapıldığı ve yapılan tahkikat sonucunda boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği ve bu nedenle yetim aylığının kesildiğinin bildirildiği, Kurumca yeterli araştırma yapılmadan denetim raporu düzenlendiğini, Kurumca yapılan işlemlerin hukuka uygun olmadığını iddia...