Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10898 • K. 2024/12984 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/60 E., 2024/1952 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/156 E., 2022/247 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tescil edilen işyeri dosyasının iptalini ve bu işleme dayanak 29.04.2022 tarih E-97847684-202,01,01-44837151 sayılı ve 27.05.2022 tarih E-978847684-202,01,01-46212325 sayıları ile yapılan işlemlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Dahili davalı ... cevap dilekçesinde, davacının kendisinin babası olduğunu, kendisinin emekli olduğunu ve herhangi bir iş ile uğraşmadığını, 22.10.2021 tarihinde babasının arabası olan ... plakalı araç ile babasının evinden kendi evine çekyat ve koltuk grubu götürürken trafik kontrolünde emniyet kemerini takmadığı için trafik cezası uygulandığını, arabanın cinsinden dolayı ticari sayılması ve babasının üzerine...
SAYISI : 2023/60 E., 2024/1952 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/156 E., 2022/247 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tescil edilen işyeri dosyasının iptalini ve bu işleme dayanak 29.04.2022 tarih E-97847684-202,01,01-44837151 sayılı ve 27.05.2022 tarih E-978847684-202,01,01-46212325 sayıları ile yapılan işlemlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Dahili davalı ... cevap dilekçesinde, davacının kendisinin babası olduğunu, kendisinin emekli olduğunu ve herhangi bir iş ile uğraşmadığını, 22.10.2021 tarihinde babasının arabası olan ... plakalı araç ile babasının evinden kendi evine çekyat ve koltuk grubu götürürken trafik kontrolünde emniyet kemerini takmadığı için trafik cezası uygulandığını, arabanın cinsinden dolayı ticari sayılması ve babasının üzerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.