Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11075 • K. 2024/13187 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1114 E., 2024/881 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2022/187 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 10.01.2010 tarihinde 63754053 Emekli Sandığı sicil numaralı Kurum sigortalısı ...’in trafik kazası sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, davalılarının kusurlu olduğunu, ölüm olayının 5434 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesi kapsamında olduğunu, sigortalının hak sahiplerine peşin sermaye değerli aylık gelir bağlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bağlanan aylığın peşin sermaye değerinin şimdilik 20.000,00 TL.'sinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; aynı taleplerinin davalı ...'den tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2016/3189 Esas 2017/2648 Karar sayılı ilamında, "...
SAYISI : 2023/1114 E., 2024/881 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2022/187 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 10.01.2010 tarihinde 63754053 Emekli Sandığı sicil numaralı Kurum sigortalısı ...’in trafik kazası sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, davalılarının kusurlu olduğunu, ölüm olayının 5434 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesi kapsamında olduğunu, sigortalının hak sahiplerine peşin sermaye değerli aylık gelir bağlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bağlanan aylığın peşin sermaye değerinin şimdilik 20.000,00 TL.'sinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; aynı taleplerinin davalı ...'den tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2016/3189 Esas 2017/2648 Karar sayılı ilamında, "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.