Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11488 • K. 2024/12811 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/346 E., 2024/208 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının çalışmaya başlamasına ilişkin işe giriş bildirgesi süresi içinde işveren tarafından Kuruma bildirildiğini, davacının 1972 doğumlu olup 08.11.1990 tarihinde 18 ini doldurup 19 yaşından gün aldığını, davacının 08.11.1990 tarihli hizmetinin SSK tescil kısmında görünüp hizmetinde gözükmediğini 06.05.2019 tarihinde bu hizmetinin prim hesabına yüklenmesi için Kuruma başvurduğunu, Kurum 12.06.2019 tarihli cevabında 1990 tarihli işe giriş bildirgesi verildiğini ancak çalışma bildirimi yapılmadığı gerekçesi ile işveren bordrosu verilmediğini davacının 08.11.1990 tarihli çalışmasını başlangıç olarak kabul etmediğini, 506 sayılı Kanun gereği hizmet akdi ile çalışmaya başlayan...
SAYISI : 2023/346 E., 2024/208 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının çalışmaya başlamasına ilişkin işe giriş bildirgesi süresi içinde işveren tarafından Kuruma bildirildiğini, davacının 1972 doğumlu olup 08.11.1990 tarihinde 18 ini doldurup 19 yaşından gün aldığını, davacının 08.11.1990 tarihli hizmetinin SSK tescil kısmında görünüp hizmetinde gözükmediğini 06.05.2019 tarihinde bu hizmetinin prim hesabına yüklenmesi için Kuruma başvurduğunu, Kurum 12.06.2019 tarihli cevabında 1990 tarihli işe giriş bildirgesi verildiğini ancak çalışma bildirimi yapılmadığı gerekçesi ile işveren bordrosu verilmediğini davacının 08.11.1990 tarihli çalışmasını başlangıç olarak kabul etmediğini, 506 sayılı Kanun gereği hizmet akdi ile çalışmaya başlayan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.