Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/573 E., 2024/988 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/305 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, 1991 yıllarında Antakya' da faaliyet gösteren ve ... İsimli kişiye ait olan inşaat firması iş yerinde işçi olarak işe başladığını ve çalıştığı bu işverence adına sigorta girişi yapıldığını, ancak davalı Kurum tarafından sigortasının bu iş yerinde işe başladığı tarih olan 04.07.1991 tarihi olarak başlatılmadığını, oysa ki müvekkilinin anılan iş yerinde geçen çalışmalarının gerçeğe dayalı ve fiili çalışma olduğunu beyan ederek, davalı Kurumun 15.03.2017 tarihli işleminin iptaline ve müvekkili davacının ... isimli şahsa ait iş yerinde 04.07.1991 tarihinde en azından 1 gün süreyle sigortalı çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.