Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/12933 • K. 2024/13311 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1379 E., 2024/1745 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/230 E., 2024/30 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.07.1995 tarihinde ... sicil numaralı ... İnşaat..Ltd. Şti. isimli iş yerinde çalışmaya başladığını, resmi kayıtlarda işe girişinin 01.07.1995 olduğunu, iş veren tarafından işe giriş bildirgesinin SGK Ankara İl Müdürlüğüne verildiğinin, buna istinaden sigorta sicil numarasının verilerek tescil edildiğini, işveren tarafından dönem bordrolarının verilmemesi nedeni ile sigorta başlangıcının 01.07.1995 olarak kabul edilmediğini, davalı Kuruma yapmış oldukları başvuruya zımnen red cevabı verildiğini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1995 olduğunun, 1 gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine...
SAYISI : 2024/1379 E., 2024/1745 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/230 E., 2024/30 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.07.1995 tarihinde ... sicil numaralı ... İnşaat..Ltd. Şti. isimli iş yerinde çalışmaya başladığını, resmi kayıtlarda işe girişinin 01.07.1995 olduğunu, iş veren tarafından işe giriş bildirgesinin SGK Ankara İl Müdürlüğüne verildiğinin, buna istinaden sigorta sicil numarasının verilerek tescil edildiğini, işveren tarafından dönem bordrolarının verilmemesi nedeni ile sigorta başlangıcının 01.07.1995 olarak kabul edilmediğini, davalı Kuruma yapmış oldukları başvuruya zımnen red cevabı verildiğini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1995 olduğunun, 1 gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.