Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1108 E., 2024/1130 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/54 E., 2023/396 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ...'a ait ... isimli lokantada 01.05.1998 tarihinde işe girdiğini ve çalıştığını, ancak sigorta başlangıcının Sosyal Güvenlik Kurum kayıtlarında görünmediğini beyanla, sigorta başlangıcının 01.05.1998 olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Sosyal Güvenlik Kurumu ile işveren arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu, 25.10.2017 tarihli mevzuat değişikliği ile birlikte Sosyal Güvenlik Kurumunun işveren yanında fer'i müdahil olarak kabul edildiğini, bu nedenle işverene karşı husumetin yöneltilmesi gerektiğini, eylemli ve fiili çalışmanın zorunlu olduğunu, işveren...