Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2422 E., 2023/3040 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/110 E., 2023/79 K.
Taraflar arasındaki davalılar murisi ... ve ...'nın davacıya ait iş yerinde çalışmadığının ve ek aylık prim hizmet belgelerinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı Kurum tarafından 06.11.2015 tarih ve HÖ-91 sayılı rapora istinaden müvekkili hakkında ek aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenen, dava dışı ... ve ...'nın Kurum işleminde belirtilen tarihlerde müvekkiline ait işyerinde çalışmadıklarının tespiti ile bu işleme karşı Kuruma yapılan itiraz sonucu verilen ret kararının ve ek aylık prim hizmet belgelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum denetmeni tarafından düzenlenen 06.11.2015 tarihli ve HÖ-091 sayılı rapor ile ...’nın ve ...’nın Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespit edildiğini, ayrıca 2008/10, 11, 12 , 2009/1, 2, 3,...