Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/9 E., 2024/1796 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/709 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2006 yılı Şubat ayında davalı işverenliğe bağlı olarak home-ofis şeklinde halkla ilişkiler pozisyonunda çalıştığını, davalı işverene bağlı Ankara şubesinin açılmasının ardından davacı adına girişin 01.06.2006 tarihinde yapıldığını, davacının sigorta kaydının zaman zaman başka şirketler üzerinden bildirildiğini, aynı şartlarla ... firmasında çalışmasına rağmen, 01.10.2011 tarihinde çıkışının yapılarak 03.10.2011 tarihinde İzmir Bürosan'ın devamı niteliğinde olan ... isimli firmasında giriş gösterildiğini, 29.11.2011 tarihinde kendi isteği ile işten ayrıldığını, 2012 yılı Şubat ayında İzmir Bürosan şirketinde çalışması...