Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9255 • K. 2024/12886 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3261 E., 2024/1768 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/52 E., 2022/376 K.
Taraflar arasındaki davalı yanında geçen çalışmalarının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı işveren ... Ltd. Şti.ye ait işyerinde gerçekleştirmiş olduğu 09.08.2016-27.06.2019 tarihleri arasındaki hizmetlerinin gerçek ve fiili çalışmaya dayandığının tespiti ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 09.08.2016-27.06.2019 arasındaki hizmetlerinin ve yaşlılık aylığının iptaline yönelik işleminin iptaline, yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/3261 E., 2024/1768 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/52 E., 2022/376 K.
Taraflar arasındaki davalı yanında geçen çalışmalarının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı işveren ... Ltd. Şti.ye ait işyerinde gerçekleştirmiş olduğu 09.08.2016-27.06.2019 tarihleri arasındaki hizmetlerinin gerçek ve fiili çalışmaya dayandığının tespiti ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 09.08.2016-27.06.2019 arasındaki hizmetlerinin ve yaşlılık aylığının iptaline yönelik işleminin iptaline, yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.