Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9323 • K. 2024/12785 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3497 E., 2024/1546 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2021/270 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında yurtdışı hizmet süresi satın aldığını, hizmetleri karşılığı tutarı süresinde ödediğini, Emeklilik koşullarının oluştuğunun davalı Kurum tarafından kabul edilmesi üzerine davalı Kurumdan 42/192141 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığını ancak yaklaşık 13 yıl geçmesine rağmen, 05.03.2020 tarih 4038800 sayılı yazı ile yurt dışı borçlanma işleminin iptal edildiğini, bu nedenle yaşlılık aylığının da kesildiğini, davacı aleyhine yersiz ödeme iddiasıyla borç bildirim belgeleri tanzim...
SAYISI : 2021/3497 E., 2024/1546 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2021/270 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında yurtdışı hizmet süresi satın aldığını, hizmetleri karşılığı tutarı süresinde ödediğini, Emeklilik koşullarının oluştuğunun davalı Kurum tarafından kabul edilmesi üzerine davalı Kurumdan 42/192141 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığını ancak yaklaşık 13 yıl geçmesine rağmen, 05.03.2020 tarih 4038800 sayılı yazı ile yurt dışı borçlanma işleminin iptal edildiğini, bu nedenle yaşlılık aylığının da kesildiğini, davacı aleyhine yersiz ödeme iddiasıyla borç bildirim belgeleri tanzim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.