Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9506 • K. 2024/12802 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2711 E., 2024/890 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/405 E., 2021/106 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2015 tarihinden itibaren vergi indirimine dayalı yaşlılık aylığı bağlandığını, yaşlılık aylığının kontrole tabi olmaksızın bağlandığını, yapılan kontrol muayenesi sonucu %20 engel oranı tespit edildiğini, buna bağlı olarak müvekkilinin yaşlılık aylığının 26.03.2019 tarihi itibariyle durdurulduğunu belirterek 14.11.2019 tarihli maaşın kesildiğine ilişkin Kurum işleminin iptaline, müvekkilinin 30.10.2019 tarih, 16599379 varide sayılı yazı ile 30.754,46 TL yersiz aylık ve 963 takip no.lu yazıyla da 4.000 TL yersiz bayram ikramiyesi ödemeleri nedeniyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davalarda davacı Kurum vekili dava dilekçelerinde; yersiz ödendiği tespit edilen 30.754,46 TL'nin 4.000 TL bayram ikramiyesinin tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı/birleşen davacı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2021/2711 E., 2024/890 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/405 E., 2021/106 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2015 tarihinden itibaren vergi indirimine dayalı yaşlılık aylığı bağlandığını, yaşlılık aylığının kontrole tabi olmaksızın bağlandığını, yapılan kontrol muayenesi sonucu %20 engel oranı tespit edildiğini, buna bağlı olarak müvekkilinin yaşlılık aylığının 26.03.2019 tarihi itibariyle durdurulduğunu belirterek 14.11.2019 tarihli maaşın kesildiğine ilişkin Kurum işleminin iptaline, müvekkilinin 30.10.2019 tarih, 16599379 varide sayılı yazı ile 30.754,46 TL yersiz aylık ve 963 takip no.lu yazıyla da 4.000 TL yersiz bayram ikramiyesi ödemeleri nedeniyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davalarda davacı Kurum vekili dava dilekçelerinde; yersiz ödendiği tespit edilen 30.754,46 TL'nin 4.000 TL bayram ikramiyesinin tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı/birleşen davacı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.