Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3246 E., 2024/1764 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/654 E., 2022/241 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalıya ait işyerinde 01.05.1994-01.08.2005 tarihine kadar kesintisiz, 30.11.2006 tarihinden 21.01.2007 tarihine kadar, 30.11.2007 tarihinden 03.01.2008 tarihine kadar, 30.11.2008.tarihinden 01.02.2009 tarihine kadar, 30.11.2009 tarihinden 26.01.2010 tarihine kadar, 11.01.2011 tarihinden 01.05.2011 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığının ve son maaşının net 1.350 TL olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının 1994 yılından 2016 yılına kadar kesintisiz çalıştığını kabul etmediklerini, çalıştığı dönemlerin sigorta kayıtlarında belirtildiğini, işe giriş ve çıkışlarında talepleri ve ibralarını yazılı olarak sunduğunu, işten kendi isteği ile ayrıldığını, çalıştığı dönemler boyunca asgari ücretle hamal olarak çalıştığını ve tüm haklarının ödendiğini, iş akdinin şirketin şubesinin kapanması nedeniyle feshedildiğini...