Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/110 E., 2015/1119 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın sahibi ve yetkilisi olduğu şirkette pazarlamacı ve tahsildar olarak çalışan sanığın, katılanın ...'ten olan 64.000,00 TL senetli alacağını tahsilat makbuzu karşılığı tahsil etmesine rağmen katılana vermediği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; soruşturma aşamasında beyanları tespit edilen tanık A. Turan Hızar adına yazılat talimatın tanığın adresi kapalı olduğundan hazır edilemediğinden bahisle bila ikmal iade olunması üzerine dinlenmesinden vazgeçilerek hüküm kurulmuş ise de; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından adı geçen tanığın bilinen adresinde ikamet edip etmediği, ikamet adresi araştırılarak olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanının tespitini müteakip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip tartışılarak, sonucuna göre sanığın eyleminin sübutu halinde, hükümden sonra, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254.