Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/651 E., 2019/880 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken hapis cezası yönünden temel ceza 1 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak ''10 ay 25 gün" hapis cezası yerine 11 ay 20 gün hapis cezası olarak belirleme yapılması ve neticesinde 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uygulanırken, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği günlüğü 20,00 TL'den paraya...