Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/248 E., 2015/617 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ve şikâyetçi vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, Ret
Şikayetçi ... vekilinin temyizi yönünden; adı geçen şikâyetçinin sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı,
Katılan kurum vekilinin temyizi yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Şikâyetçi vekilinin temyiz isteği yönünden
Şikâyetçi ...'in sanıklara yüklenen "sahte fatura kullanma" suçundan zarar gören sıfatının olmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan kurum vekilinin temyiz isteği yönünden
Katılan kurumun, gerekçeli karar başlığında "suçtan zarar gören" olarak yanlış gösterilen sıfatının, Mahkemece, "katılan" olarak...