Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/34 E., 2022/338 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHLERİ :18.12.2012, 27.12.2012, 04.01.2013, 14.01.2013, 15.01.2013, 16.01.2013, 05.02.2013,18.02.2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1.Sanıklar Hakkında Katılan ... Dışında Kalan Diğer Şikayetçiler/Katılanlara Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden
Şikayetçi ...'in, yatırılması istenilen parayı, Barış Deveci hesabına havale yöntemi ile gönderdiği, ancak dolandırıldığını anlaması üzerine gönderilen paranın üzerine bloke konulduğu ve buna göre eylemin tamamlanmış olduğu halde TCK'nin 35. maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde...