Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/29 E. 2022/410 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Sanığın telefon ile katılanı arayarak kendisini Emniyet Amiri Hakan olarak tanıtmak suretiyle, katılanı T.C. kimlik numarası kullanılarak dolandırıcılık yapıldığına ikna etmesi akabinde katılanın PTT/ ATM cihazından .... nolu alıcı hesap numarasına 1.500,00 TL yatırmasını sağlayarak menfaat temin şeklindeki olayda; bankanın maddi varlığının kullanılmaması karşısında eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde düzenlenen suça vücut vermeyeceği; sanığın kendisini komiser olarak tanıtması karşısında eylemin aynı Kanunnu 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L)...