Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2166 Esas, 2023/1729 Karar
DAVA TARİHİ : 02.08.2018
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/357 E., 2019/305 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün önlenmesi, giderilmesi, markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "...", x şekil, X ..., KNX, X KNX, KNX ... Şekil" ibareli tescilli markalarının olduğunu, tanınmış marka olmaları nedeniyle tüm sınıflarda korunması gerektiğini, davalının "X" şekil markasının 25 inci sınıfta 14.12.2016 tarihinde tescil edildiğini, davalıya ait markanın kullanım şeklinin "X" harfi olduğunu, ayakkabı sektöründe "X" harfinin müvekkili ile özdeşleştiğini, "X" harfi görüldüğü zaman tüketici nezdinde akla gelen ilk...