Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1233 Esas, 2023/1872 Karar
HÜKÜM : Esas hakkında yeniden hüküm kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/25 E., 2021/286 K.
BİRLEŞEN DAVA : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/24 Esas
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın borcuna karşılık ... Bankası Ardahan Şubesine ait çek yaprağını 400.000,00TL borçlu olduğunu Ardahan İlinde yazmak ve imza etmek suretiyle ...'e teslim ettiğini, ilgili çek üzerinde çek bedelinin ...'e ödenmesi gerektiği belirtildiğini, aralarında vardıkları anlaşmaya göre ödenmesi için kararlaştırılan tarihin ayrıca 06.10.2019 tarih olarak yazıldığını, çekin ödeme günü olan 06.10.2019 tarihinde davalı ...'ın çek hamili ve alacaklı olan ...'i arayarak kendisine biraz süre tanımasını, parayı henüz denkleştirmediğini söyleyerek oyaladığını, bu sebeple çekin...