Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1294 • K. 2024/9161 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2152 Esas, 2023/2209 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/460 E., 2023/500 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili aleyhinde Sivas 4. İcra Müdürlüğünün 2019/81782 E. sayılı dosyasında bonoya dayalı Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak dayanak senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi senedin bono vasfını da taşımadığını, davalının takipte kötü niyetli olduğunu ileri sürerek müvekkilinin takip kapsamı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının senet üzerindeki imza ve yazıları inkar etmesinin alacağın tahsilini geciktirme amacını taşıdığını, bu anlamda davacının imza ve yazı örneklerinin alınması suretiyle senet üzerinde yer alan imza ve yazıların Adli Tıp Kurumu nezdinde mukayese edilmesi sonucunda imza ve yazıların davacı elinden çıktığının sübuta ereceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/2152 Esas, 2023/2209 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/460 E., 2023/500 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili aleyhinde Sivas 4. İcra Müdürlüğünün 2019/81782 E. sayılı dosyasında bonoya dayalı Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak dayanak senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi senedin bono vasfını da taşımadığını, davalının takipte kötü niyetli olduğunu ileri sürerek müvekkilinin takip kapsamı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının senet üzerindeki imza ve yazıları inkar etmesinin alacağın tahsilini geciktirme amacını taşıdığını, bu anlamda davacının imza ve yazı örneklerinin alınması suretiyle senet üzerinde yer alan imza ve yazıların Adli Tıp Kurumu nezdinde mukayese edilmesi sonucunda imza ve yazıların davacı elinden çıktığının sübuta ereceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.