Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2148 Esas, 2023/2207 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/331 E., 2023/348 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2014/97736 sayılı "..." ibareli markanın davalı adına tescilli olduğunu, davalının markasını 33. Sınıfta yer " Alkollü içecekler (biralar hariç)" malında ve 35. Sınıfta yer alan " Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Alkollü içecekler (biralar hariç) mallarının bir araya getirilmesi" hizmetlerinde ciddi bir şekilde kullanmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli markanın kullanmama nedenine dayalı olarak yukarıda zikredilen mal ve hizmetler bakımından kısmen iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin markasını ciddi bir şekilde kullandığını ve bu kullanımlar neticesinde tanınır hale getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davalının adına tescilli olan markayı iptali istenilen mal ve hizmetlerde ciddi olarak...