Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1696 Esas, 2023/1612 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/21 E., 2021/330 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 99/022358, 160442, 205657, 99/019902, 99/022253, 98/017466, 99/022257, 99/022256 sayılı ve "... Joy+şekil", "...", "...", ...", "...", "...", ...", " ... FORM T-SHIRT BRA" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "magic blue" ibaresini 25 ve 35. sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazın nihai olarak Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun (YİDK) tarafından reddedildiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, başvurunun seri marka izlenimi yaratacağını ileri sürerek, 2017-M-7136 sayılı kararının iptaline ve 2016/63075 sayılı "magic blue" ibareli marka başvurusunun 25. sınıf için (koruyucu amaçlı olanlar haric her türlü malzemeden yapılmış iç ve dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, baş giysiler)...