Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/3130 • K. 2024/9116 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/664 Esas, 2023/935 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul, kısmen ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne dava konusu meblağ 133.657,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı banka nezdindeki hesabından 22.01.2001 ile 29.01.2002 tarihleri arasında 19 işlemde toplam 146.758,00 TL davacı kooperatifin onayı alınmadan havale işlemi yapıldığı, uğramış olduğu zararın haksız fiil tarihleri itibarıyla reeskont faizi ile davalı bankadan tahsil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kooperatif yetkililerinin imzasını taşıyan faks talimatları ile yapılan işlemlerle havalelerin yapıldığını, taraflar arasında mevcut faks talimatları sözleşmesi kapsamında bu havale işlemlerinin yapıldığını beyanla davanın...
SAYISI : 2014/664 Esas, 2023/935 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul, kısmen ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne dava konusu meblağ 133.657,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı banka nezdindeki hesabından 22.01.2001 ile 29.01.2002 tarihleri arasında 19 işlemde toplam 146.758,00 TL davacı kooperatifin onayı alınmadan havale işlemi yapıldığı, uğramış olduğu zararın haksız fiil tarihleri itibarıyla reeskont faizi ile davalı bankadan tahsil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kooperatif yetkililerinin imzasını taşıyan faks talimatları ile yapılan işlemlerle havalelerin yapıldığını, taraflar arasında mevcut faks talimatları sözleşmesi kapsamında bu havale işlemlerinin yapıldığını beyanla davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.