Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2020 Esas, 2023/1888 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/41 E., 2022/222 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dışı ... Özel Eğitim Ticaret ve Sanayi A.Ş'nin ... Katılım Bankası A.Ş lehine düzenlemiş olduğu 22.08.2014 tanzim ve 20.09.2016 vade tarihli 4.000.000,00 TL bedelli bonoda dava dışı ... Özel Eğitim Ticaret ve Sanayi A.Ş lehine 4.000.000,00 TL için dava dışı borçlular ile birlikte aval veren sıfatıyla sorumlu olduğunu, ... Katılım Bankası A.Ş tarafından işbu bono bedelinin 1.686.382,00 TL'sinin karşılığının ödenmediğinden bahisle müvekkili ve dava dışı borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, sonrasında icra takibi yapılarak borcun müvekkili tarafından ödendiğini, son ödemenin 13.02.2018 tarihi itibariyle yapılarak tüm dosya borcunun müvekkilinden tahsil edilerek icra dosyasının kapatıldığını, asıl borçlu ... Özel Eğitim Ticaret ve Sanayi A.Ş'nin 667 sayılı Kanun Hakkında Kararname ile kapatıldığını mal varlıklarına el konulması ile tüm malvarlığının bedelsiz olarak Hazine'ye devredildiğini 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname...