Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/6295 • K. 2024/8987 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/182 D.İş, 2022/182 Karar
KARAR : İtirazın reddine
İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dini inançları gereği parasını faizde değerlendirmek istemediğini ve bu saikle davalı ile hayat sigortası tanzim ettiğini, ancak davalının da bu sistemin bir parçası olduğunu öğrenmesi üzerine poliçe prim ödemelerini durdurduğunu, iştira bedeli düşüldükten sonra kendisine ödeme yapılmasını istemesine rağmen sigorta şirketinin bu talebe olumlu yanıt vermediğini ileri sürerek müvekkiline ödeme yapılmasını istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile hesaplanan 1.466,80 USD ayrılma bedelinin başvuru tarihindeki karşılığı olan 11.981,00 TL bu karara taraf vekilleri tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, bilirkişi raporundaki hesaplamalar esas alınarak verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı'nın isabetli olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ İNCELEMESİ
1.
SAYISI : 2022/182 D.İş, 2022/182 Karar
KARAR : İtirazın reddine
İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dini inançları gereği parasını faizde değerlendirmek istemediğini ve bu saikle davalı ile hayat sigortası tanzim ettiğini, ancak davalının da bu sistemin bir parçası olduğunu öğrenmesi üzerine poliçe prim ödemelerini durdurduğunu, iştira bedeli düşüldükten sonra kendisine ödeme yapılmasını istemesine rağmen sigorta şirketinin bu talebe olumlu yanıt vermediğini ileri sürerek müvekkiline ödeme yapılmasını istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile hesaplanan 1.466,80 USD ayrılma bedelinin başvuru tarihindeki karşılığı olan 11.981,00 TL bu karara taraf vekilleri tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, bilirkişi raporundaki hesaplamalar esas alınarak verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı'nın isabetli olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ İNCELEMESİ
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.