Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/500 Esas, 2023/1940 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/204 E., 2021/280 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin ortağı olduğu ... Games...Ltd Şti.'nin eski çalışanı olduğunu, davalının müvekkilinin yanından ayrıldıktan sonra "..." ibareli markayı 2016/60185 tescil numarası ile kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin temsilcisi olduğu şirkette sosyal medya işlerinin yapılması için deneme amaçlı Nisan -Mayıs 2016 döneminde çalışan davalının, 28.04.2016 tarihinde yapılan proje çalışması sonrası basit bir sunum yaptığını, proje için seçilen ....com alan adının 2014 yılından itibaren müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ilk olarak 22.08.2014 tarihinde "..." ibaresini alan adı olarak kullanmaya başladığını ve internet ortamından insan kaynakları, prodüksiyon yapım hizmeti sunduğunu, davalının tescilinin kötü niyetle yapıldığını, davalının müvekkilinden şikayetçi olduğu ve halen İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde görülen 2019/67 E.