Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2022/2759 • K. 2024/7559 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/742, 2021/56
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Düziçi Asliye Ceza Mahkemesin'in 17.04.2018 tarihli ve 2016/456 E., 2018/227K. sayılı ilamıyla sanık hakkında yürütülen yargılama neticesinde yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, CMK 223/2-a maddesi gereğince, sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmiş, karara karşı katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde;
"Sanığa isnat edilen kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak suçunun unsurlarının değerlendirilmesi, özellikle sanığın kastının belirlenmesi için; sanığın talimatıyla tarlada iş makinesini kullanarak kazı yapan şahsın tespiti ile, tanıklığına başvurulması gerektiği, iş makinesi sürücüsünün bu eylem yönünden tek tanık olup, beyanının sanığın suç kastının tespiti bakımından önemli bulunduğu, CMK'nun 210.
SAYISI : 2020/742, 2021/56
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Düziçi Asliye Ceza Mahkemesin'in 17.04.2018 tarihli ve 2016/456 E., 2018/227K. sayılı ilamıyla sanık hakkında yürütülen yargılama neticesinde yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, CMK 223/2-a maddesi gereğince, sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmiş, karara karşı katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde;
"Sanığa isnat edilen kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak suçunun unsurlarının değerlendirilmesi, özellikle sanığın kastının belirlenmesi için; sanığın talimatıyla tarlada iş makinesini kullanarak kazı yapan şahsın tespiti ile, tanıklığına başvurulması gerektiği, iş makinesi sürücüsünün bu eylem yönünden tek tanık olup, beyanının sanığın suç kastının tespiti bakımından önemli bulunduğu, CMK'nun 210.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.