Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2022/6845 • K. 2024/7694 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1612 E., 2021/1806 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/1612 E., 2021/1806 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu; İlk Derece Mahkemesince, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 24.03.2017 – 10.01.2018 tarihleri arasında 292 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının (ıslahla) 13.725,87 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin reddine hükmedilmesi neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 43.725,87 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bafra...
SAYISI : 2021/1612 E., 2021/1806 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/1612 E., 2021/1806 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu; İlk Derece Mahkemesince, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 24.03.2017 – 10.01.2018 tarihleri arasında 292 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının (ıslahla) 13.725,87 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin reddine hükmedilmesi neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 43.725,87 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bafra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.