Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/4850 E., 2022/1940 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 77.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 26.11.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacıya ait şaraplara 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu kapsamında 26.11.2019 tarihinde el konulduğu, yapılan bilirkişi incelemesi kapsamında 5607 sayılı Kanuna aykırı bir hususun bulunmadığı kanaatine ulaşıldığı, bu kanaat üzerine 06.04.2020 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve kararın 02.06.2020 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesi üzerine 24.06.2020 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı ile el konulan tüm şarapların eksiksiz şekilde teslim edildiği, dosya kapsamında davacı vekilinin şirket adına talep etiği bandrol ücreti, yol, yemek ve sair harcamalar bakımından yasal hiçbir fatura sunamadığı, yine dosyaya sunulan dilekçe kapsamında ürünlerin satışı yönünden başka bir şirkete fatura kesildiğinin ifade edildiği, bu hususta...