Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2024/1353 • K. 2024/7662 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/314 E., 2023/355 K.
DAVA : 466 Sayılı Kanun uyarınca Tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Mahkemece kurulan hükmün davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin, davacının Hizbullah terör örgütü suçlamasıyla yakalanarak gözaltına alındığını, gözaltı sonucu 23/05/2000 tarihinde tutuklandığını, 09/08/2000 tarihinde tahliye olduğunu, yapılan yargılama neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, haksız yargılama ve 80 gün haksız koruma tedbiri uygulanması sebebiyle 50.000 maddi tazminat ile haksız tutuklama tedbiri nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın ayrıca müvekkili hakkında 16.02.2000 tarihinde başlayan yargılamanın 13.12.2018 tarihinde kesinleşmesi ile neticelendiğini dolayısıyla 18 yılı aşkın süredir devam eden uzun yargılama nedeniyle, anayasanın adli yargılanma, eşitlik haklarının ihlal edildiğini, ceza tehdidi altında yaşayan davacı için 25.000 TL olmak üzere toplam 75.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek mevduat uygulanacak en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin...
SAYISI : 2023/314 E., 2023/355 K.
DAVA : 466 Sayılı Kanun uyarınca Tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Mahkemece kurulan hükmün davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin, davacının Hizbullah terör örgütü suçlamasıyla yakalanarak gözaltına alındığını, gözaltı sonucu 23/05/2000 tarihinde tutuklandığını, 09/08/2000 tarihinde tahliye olduğunu, yapılan yargılama neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, haksız yargılama ve 80 gün haksız koruma tedbiri uygulanması sebebiyle 50.000 maddi tazminat ile haksız tutuklama tedbiri nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın ayrıca müvekkili hakkında 16.02.2000 tarihinde başlayan yargılamanın 13.12.2018 tarihinde kesinleşmesi ile neticelendiğini dolayısıyla 18 yılı aşkın süredir devam eden uzun yargılama nedeniyle, anayasanın adli yargılanma, eşitlik haklarının ihlal edildiğini, ceza tehdidi altında yaşayan davacı için 25.000 TL olmak üzere toplam 75.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek mevduat uygulanacak en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.