Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2023/10003 • K. 2024/19536 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/325 E., 2022/837 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret
SUÇLAR TARİHİ : 09.07.2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
25.11.2014 tarihli iddianame ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan bir kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla, anılan suçtan 20.01.2015 tarihinde hükmedilen mahkûmiyet kararının zamanaşımını kesmediği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın,...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/325 E., 2022/837 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret
SUÇLAR TARİHİ : 09.07.2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
25.11.2014 tarihli iddianame ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan bir kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla, anılan suçtan 20.01.2015 tarihinde hükmedilen mahkûmiyet kararının zamanaşımını kesmediği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.