Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2023/9698 • K. 2024/19513 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/153 E., 2022/82 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR :..., ...
SUÇ :İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düşme
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların, 13.03.2015 tarihinde gündüz vakti, Dumlupınar Üniversitesi Bilim Teknoloji Araştıma Merkezi Müdürlüğü'nün çevresindeki bahçe duvarından tırmanarak tesisin içerisine hırsızlık amacıyla girmek suretiyle 10 m. civarında kablo çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/153 E., 2022/82 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR :..., ...
SUÇ :İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düşme
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların, 13.03.2015 tarihinde gündüz vakti, Dumlupınar Üniversitesi Bilim Teknoloji Araştıma Merkezi Müdürlüğü'nün çevresindeki bahçe duvarından tırmanarak tesisin içerisine hırsızlık amacıyla girmek suretiyle 10 m. civarında kablo çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.