Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/646 E., 2024/205 K.
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece sadece asıl dava yönünden verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; davacı-davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davacı-davalı kadın vekilinin asıl davada hükmedilen alacak miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; somut olayda, Mahkemenin 07.02.2023 tarihli kararı ile asıl davada davacı-davalı kadın lehine 10.000,00 TL alacağın tahsiline karar verildiği, işbu kararın alacak miktarı yönünden davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, alacak miktarı yönünden davacı-davalı kadın lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.