Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2024/11162 • K. 2024/18312 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1065 E. 2023/119 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3.Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/198 E. 2022/122 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
1- Sanık hakkında başka dosya sanıkları ... ve ...'ın bylock üzerindeki konuşmalarının bulunduğu, sanığın Balıkesir ilinde doktorlardan sorumlu olarak örgütsel faaliyette bulunduğu belirtildiğinden, ayrıca ... isimli şahsın Emniyet Müdürlüğündeki ifadesinde sanığın dernek binasındaki seminerlere katıldığını belirttiği anlaşıldığından, söz konusu şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın doktorlardan sorumlu olarak örgütsel faaliyet gösterdiğine ilişkin...
SAYISI : 2022/1065 E. 2023/119 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3.Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/198 E. 2022/122 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;
1- Sanık hakkında başka dosya sanıkları ... ve ...'ın bylock üzerindeki konuşmalarının bulunduğu, sanığın Balıkesir ilinde doktorlardan sorumlu olarak örgütsel faaliyette bulunduğu belirtildiğinden, ayrıca ... isimli şahsın Emniyet Müdürlüğündeki ifadesinde sanığın dernek binasındaki seminerlere katıldığını belirttiği anlaşıldığından, söz konusu şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın doktorlardan sorumlu olarak örgütsel faaliyet gösterdiğine ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.