Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/4713 • K. 2024/4446 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/787 E., 2022/303 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ..., ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... mirasçılarından ... vekili, ... ve ... vekili, ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların organize bir şekilde hareket ederek sadece sahte kredi kartı başvurularında kullanılmak üzere hayali şirketler adına işyeri kiraladıklarını, bu işyerlerine bağlatmak için sabit telefon abonelikleri alınması aşamasında Telekom Müdürlüklerine sahte kimlik belgeleri ibraz ettiklerini, ele geçirdikleri üçüncü şahıslara ait kimlik belgeleri üzerine kendi resimlerini ya da kendi resimlerinin yer almadığı üçüncü şahıslara ait fotokopi kimlik belgeleri ile kredi kartı başvuruları yaparak elde ettikleri kredi kartlarını kullanarak sahte kimliklerle yaptıkları 176 adet başvuru sonucunda aldıkları 153 kredi kartıyla yaptıkları harcamalar ile davacı bankayı toplam 261.802,00 TL zarara uğrattıklarını, davalılardan ...'ın şebekenin lideri konumunda olduğunu, hakkında Adana 2.
SAYISI : 2019/787 E., 2022/303 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ..., ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... mirasçılarından ... vekili, ... ve ... vekili, ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların organize bir şekilde hareket ederek sadece sahte kredi kartı başvurularında kullanılmak üzere hayali şirketler adına işyeri kiraladıklarını, bu işyerlerine bağlatmak için sabit telefon abonelikleri alınması aşamasında Telekom Müdürlüklerine sahte kimlik belgeleri ibraz ettiklerini, ele geçirdikleri üçüncü şahıslara ait kimlik belgeleri üzerine kendi resimlerini ya da kendi resimlerinin yer almadığı üçüncü şahıslara ait fotokopi kimlik belgeleri ile kredi kartı başvuruları yaparak elde ettikleri kredi kartlarını kullanarak sahte kimliklerle yaptıkları 176 adet başvuru sonucunda aldıkları 153 kredi kartıyla yaptıkları harcamalar ile davacı bankayı toplam 261.802,00 TL zarara uğrattıklarını, davalılardan ...'ın şebekenin lideri konumunda olduğunu, hakkında Adana 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.