Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/5191 • K. 2024/4393 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/973 E., 2023/2631 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/404 E., 2022/498 K.
Taraflar arasında görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalıların 26.11.2014 tarihinde tekstil, konfeksiyon, baskı vb. alanlarda faaliyet göstermek üzere bir adi ortaklık kurduklarını, bu adi ortaklığın İstanbul Ticaret Sicilinin 949349 sayısında ...-... Dijital Baskı adıyla kayıtlı olduğunu, taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin ...-... Dijital Baskı isimli firmanın %23 gizli ortağı olduğunu, bu ortaklığa ait biri İtalyan biri yerli olmak üzere iki adet pres makinesi, 10 adet TS 34 Mımaki yazıcı makinesi, iyi marka ve kalitede 6 adet bilgisayar, Fiat Doblo marka 2016 model araç ve birçok büro mobilyaları bulunduğunu, adi ortaklığın yönetici ortağının davalı ...
SAYISI : 2023/973 E., 2023/2631 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/404 E., 2022/498 K.
Taraflar arasında görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalıların 26.11.2014 tarihinde tekstil, konfeksiyon, baskı vb. alanlarda faaliyet göstermek üzere bir adi ortaklık kurduklarını, bu adi ortaklığın İstanbul Ticaret Sicilinin 949349 sayısında ...-... Dijital Baskı adıyla kayıtlı olduğunu, taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin ...-... Dijital Baskı isimli firmanın %23 gizli ortağı olduğunu, bu ortaklığa ait biri İtalyan biri yerli olmak üzere iki adet pres makinesi, 10 adet TS 34 Mımaki yazıcı makinesi, iyi marka ve kalitede 6 adet bilgisayar, Fiat Doblo marka 2016 model araç ve birçok büro mobilyaları bulunduğunu, adi ortaklığın yönetici ortağının davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.